《芭比》观影感

《芭比》观影感，昨天去看了芭比这个电影，说实话有惊喜也有失望的地方，回来看到网上一大堆自媒体高举女性主义大旗鼓吹它是为女性背书，是女饭，有点不太认同。

我觉得芭比只是一个商品，一个符号，有些女性将自己在社会、文化、生活中的各种处境投射到这个符号上，并对号入座甚至生产出一种身份认同，她们忽视了一个基本事实: 男人和女人作为自然人是平等的，社会意义上，男性和女性都是被社会、历史、文化、家庭等宏观和微观领域生产出来受规约的人(福柯)。

在现代性社会中，男性和女性面临的处境有很多异同点，我们可以求同存异，不需要二元对立，如果女性的处境是父权制制造出来的，那男性的处境是谁制造的呢？就像电影中，在芭比乐园中(类似于西游记的女儿国)，肯那些男性，他们不也是被忽视依附于女性的男人么？

这里我又想到了马克思的经济基础决定上层建筑的观点，但是在后现代社会中盛行的消费主义和其背后的资本主义秩序将女权再生产为一个消费景观，试图将其重新纳入男权主义秩序中的意图似乎在一步步实现，女性一方面高举女权大旗要独立、反抗男性主导的父权制社会，另一方面又集体无意识地在男性大他者景观化的凝视下逐渐丧失主体性(享受男性凝视)，将自我理想化和女性身份建构为类似于芭比这样的完美女性的范式(要瘦，要美，要精致)，女性这样的处境怎么破？

这部电影的导演给出的答案是: 女性要承认自己的境遇，与自己和解，去寻找自己的意义，成为自己想成为的人、做自己想做的事，就像电影的最后芭比去看了自己的妇科医生这个隐喻映射的那样。

最后好像又回到了哲学上了，仅代表个人观点，不喜勿喷，欢迎讨论，还是要多看书，共勉！